n133997

美国主导的“护身军刀2025”演习，到底是军事演习还是战略撤退？美国公开宣称这场演习是为了增强与盟友的合作和防御能力，但从细节来看，这背后却是美军在亚太地区的战略收缩和深层焦虑。美国的军事部署开始悄然改变。关岛、...

美国的核弹部署到了英国的军事基地，这是美国的战略部署之一，即给欧洲盟国吃了定心丸，也为自己抗击俄罗斯埋下伏笔，因为美国在国外的军事基地太多了，也造就了美国核大国的形象，并以此讹诈全世界，包括美国的盟友。...

美国太霸道了，无理要求中国，中美开战，中国不允打美国航母，不打美国本土，不让中国购买俄罗斯油气，伊朗的油气，中国的崛起，没按照规矩发展，是不可以的事情。先说说打仗这事儿。美国为啥死死盯着“不能打航母、不能打本土”？因为它心里清楚，航母是它在全球耍威风的本钱，本土是它安身立命的根基。可它自己打仗的时候，啥时候讲过这规矩。2003年打伊拉克，“林肯”号航母就在波斯湾架着舰载机炸巴格达；2011年打利比亚，“企业”号航母舰载机直接空袭的黎波里。更别说当年扔原子弹到日本本土，不就是靠轰炸对方本土逼对方投降吗？合着它能用航母当凶器、能炸别人本土，到了中国这儿，就必须把这些当成“禁区”？这就像两个人打架，一方举着刀冲过来，还不许另一方还手，天下哪有这种道理。再看能源这道坎。美国一边自己从沙特买石油、从卡塔尔买天然气，一边却对中国喊“不准买俄伊油气”。这算盘打得也太精了。俄罗斯的管道天然气，去年给中国北方供暖帮了多大忙？价格比美国卖给欧洲的便宜近一半，还不用担心被卡脖子。伊朗的石油更实在，中国买过去炼制成汽油、柴油，不光够自己用，还能出口到东南亚，这都是实打实的生意。美国凭啥管，它自己能靠能源卡别人脖子，就见不得中国找个靠谱的卖家。去年欧洲因为缺天然气，冬天冻得直哆嗦，还不是因为听了美国的话，傻乎乎停了俄罗斯的能源，中国可没那么无脑。最可笑的是它说中国崛起“不守规矩”。这些所谓的规矩，其实都是美国自己定的。当年，美国借着两次世界大战发了横财，随后将美元与黄金挂钩，构建起布雷顿森林体系，在这个过程中，它从未询问过其他国家是否认同这些规矩。后来，美元与黄金脱钩，美国又开始靠印钞在全球范围内采购，这显然是它自己先打破了曾经定下的规矩。再看中国，加入WTO时，美国曾表示“按规则来就能发展”，中国选择相信并照做。从最初出口衬衫、袜子等轻工业产品起步，逐步在高铁、5G、新能源汽车等领域取得成就，每一步发展都是遵循规则、努力拼搏的结果。然而，当中国发展得越来越好时，美国却声称“规矩不对”，这无疑是一种耍赖行为。而且这两年，国际社会对美国的这套规矩看得越来越清楚。巴西与中国开展贸易时，选择用人民币结算，不再受美元的牵制；沙特向中国出售石油，也开始采用人民币进行交易；甚至法国将液化天然气运往中国时，也接受用人民币结算。这些国家并非不明事理，它们清楚美国所谓的“规矩”，本质上是想让其他国家永远处于从属地位，而自己则一直充当“大哥”。中国既不想当“大哥”，也不愿做“小弟”，只是希望凭借自身能力发展，这样的想法显然没有任何问题。美国要是真懂规矩，就该明白：航母不是护身符，本土也不是保险箱，能源买卖是别人的自由，各国怎么发展轮不到它指手画脚。现在还抱着霸权思维不放，就像抱着旧船票想上新时代的船，根本行不通。

🌛一旦中美开战，我国有“三大短板”很致命？补齐之后将不怕任何人。目前的东大已经是一个明确的军事强国，有很多人甚至认为中国的军事力量已经能和美国媲美。但事实上当前的中国还有“三大短板”，要是没补齐，一旦中美开战，咱们很容易吃亏，甚至可以说是“很致命”。首先是全球军事基地网络缺乏，限制了海军远洋活动。美国海军能在全球快速反应，靠的是遍布各地的基地网络。这些基地解决舰船补给、维护和人员轮换，使美军战斗群能长期驻留远海。而我们海军尽管发展迅速，但进入广阔太平洋时面临现实问题：没地方补给。目前海外只有吉布提一个保障点，远不够支撑全球行动。缺少海外基地导致远洋舰队成为无后方依托的"孤军"，补给全靠随行补给舰，严重限制作战半径。这好比长途旅行，美国沿途有补给站，我们却要背着所有干粮，走不远就得回头。第二短板是后勤保障舰艇数量与美国差距大。现代海军战力不仅看战舰先进程度，更看后勤系统。战舰每天消耗大量燃油、淡水和食物，作战时弹药消耗惊人。没有足够后勤支持，再先进战舰也难以持久作战。美国补给舰总吨位超百万吨，确保全球舰队充足补给。我们在这方面差距明显，制约了远海行动能力。第三短板是空中加油机数量不足。现代空战胜负取决于制空范围大小和打击距离。战机航程有限，需靠空中加油延伸。美国有数百架大型加油机，战机可从后方基地起飞，经多次加油抵达全球任何角落。关岛的轰炸机能威慑数千公里外目标。我们虽有运油-20加油机，但数量有限，长期依赖数量不多的轰油-6。数量差距使空军远程作战受限。陆军同样面临投送挑战。我们陆军素质装备优良，但将这支力量跨洋投送时遇到瓶颈，主要是两栖攻击舰和远洋运输舰不足。跨海登陆需要强大海军夺取制海权，空军夺取制空权，还需大量运输船队运送兵力装备。虽然我们有075型两栖攻击舰和071型登陆舰，但支撑跨太平洋投送，规模还不够。人们常关注航母数量、驱逐舰性能等表面对比，却忽略背后支撑系统。海外基地缺失、后勤舰艇不足、加油机短缺这三大短板相互关联，构成全球范围力量投送的根本制约。补齐短板必然艰难。建基地需经济实力和外交智慧；扩充后勤舰队和加油机考验工业制造和科技创新。一旦逐步补齐，战略态势将显著改善。您认为哪个短板最该先补？欢迎留言分享看法。

日本老一辈学界曾有个说法——要是当年中国没出兵朝鲜，美国大兵压根儿不会跨过鸭绿江。可有意思的是，美国自己倒掏了3000多本专著来"复盘"这场仗，字里行间都在说同一件事：志愿军的打法，把他们打服了。1950年，新中国刚满一岁，国内到处都是战争留下的创伤，百废待兴。国内还有残余的土匪没肃清，台湾问题也没解决，北方的苏联也不是完全可靠的邻居。就在这么困难的时候，朝鲜半岛战火纷飞。美军一路向北推进，很快就到了鸭绿江边。那时候，美国是世界公认的头号强国，有着辉煌的战史，他们觉得这场战争肯定能很快打赢。一些日本学者认为，美军只是想控制朝鲜半岛，不会越过鸭绿江，中国要是出兵帮朝鲜，肯定不划算。美国中情局的专家甚至说，给中国再大的胆子，他们也不敢出兵。但很快美军的炸弹落到了丹东，鸭绿江大桥被炸断，还派第七舰队开进台湾海峡，这明显就是把战火烧到了中国家门口。中国高层很清楚，“唇亡齿寒”，如果朝鲜被美国控制，中国就会像没了嘴唇的牙齿，毫无安全感。所以，中国做出了抗美援朝、保家卫国的决定，这是为了国家生存不得不做的选择。大家都知道，这场战争中美双方实力差距巨大。美军装备先进，坦克、飞机、重炮应有尽有，后勤补给也很充足。而志愿军刚经历完内战，武器大多是步枪、刺刀和手榴弹，只能靠两条腿在山里行军，经常缺衣少食，吃炒面就着雪就是一顿饭。可就是这样装备简陋的志愿军，凭借着高超的战术和钢铁般的意志，把美军打得晕头转向。志愿军擅长夜战、伏击和穿插分割，让习惯了正面硬刚的美军难以招架。在长津湖，零下四十摄氏度的低温下，志愿军穿着单薄的棉衣向美军冲锋，有的连队甚至整连被冻成冰雕，还保持着战斗姿势。在铁原、上甘岭等战役中，志愿军更是展现出了惊人的意志力，用血肉之躯抵挡美军的进攻。后来，美国陆军写了127份失败报告，学界还出版了3000多本专著来复盘这场战争。这些专著字里行间都透露出，志愿军的打法让他们心服口服，他们严重低估了志愿军那种不怕死的决心。最终，美军第一次在没有胜利的停战协定上签字，这对他们来说是前所未有的事情。日本学界战前觉得中国不敢和美国对抗，可当志愿军把战线从鸭绿江推回三八线后，他们的态度就变了。虽然有人还酸溜溜地说中国是“多管闲事”，但更多的是对中国惊人意志力的敬畏。抗美援朝这场战争，彻底让西方列强明白，“在东方海岸架起几门大炮就能征服一个国家”的时代一去不复返了。

这个国家一口气花150亿请中国驻军，又花35亿买导弹，付款极爽快最近，以色列政府传出消息，表示准备对沙特境内的东风导弹设施发起“精准打击”，这一决策迅速引起广泛关注。以色列此举的原因，源自于他们对于沙特拥有中国制造的战略武器的强烈不满。然而，沙特的回应却毫不含糊，表达了极强的自信与决心：“该基地有中国军人驻守，你们不妨试试看。”这并非空洞的威胁，而是一种根深蒂固的信念，大家都清楚，在中东地区，只有沙特能够凭借“中国士兵”这一字眼有效震慑以色列。01.美国拒绝供货，沙特转向中国寻求援助中东，作为全球最富裕的地区之一，沙特更是其中的佼佼者。其雄厚的财力与广泛的人脉让它在国际事务中占据重要位置。然而，面对关键时刻的合作伙伴，能否依靠他们提供必要支持，才是衡量友谊真伪的标准。某一年，沙特在面对重大安全威胁时，迫切需要采购先进的中程弹道导弹，并决定向美国提出购买请求。然而，美国以种种理由拒绝了沙特的请求，尤其是为了维持其在中东地区的战略平衡，保护以色列的利益。沙特与美国的关系虽然一度非常亲密，但美国的态度让沙特大失所望。无奈之下，沙特转向了苏联求助，但由于两国之间长期保持的紧密关系，沙特同样遭到了拒绝。就在沙特陷入困境时，得知中国正在发展导弹制造能力，且渴望与中东国家建立军事合作。沙特此时急需解决问题，而中国的军事工业正好为其提供了突破口。不久后，双方迅速达成了协议，沙特决定高价采购中国的东风-3导弹。东风-3是中国在上世纪70年代研制成功的中程弹道导弹，射程可达2500公里，而其升级版东风-3A型更是能够达到3000公里以上的射程。最为关键的是，这款导弹不仅具备战略威慑功能，而且即便不搭载核弹头，依然能发挥强大的打击能力。在这笔交易中，沙特不仅要求购买导弹，还要求提供全套服务，包括发射架、技术转让、人员培训以及长期的维护保障。沙特的慷慨要求令中国军工企业大为吃惊。最终，沙特一次性采购了36枚东风-3导弹，合同金额从最初的10亿美元跃升至35亿美元，成为中国军工产品首次成功进入中东市场的标志。此举不只是为沙特的安全提供保障，也为中国军工产业的国际化铺平了道路。02.金轮工程的启动：中国驻军沙漠，确保导弹的精准打击能力购买导弹只是沙特军事战略中的第一步，背后还有着更为深远的布局。为了确保这些导弹能够精准打击，沙特决定与中国的金轮工程有限公司展开合作，专门为导弹系统提供维护与保障工作。为了保证导弹系统的长久运作，沙特在这一项目中投入了150亿美元。这一项目的执行由中国的“第二炮兵部队”现役及退役人员负责，意味着中国在沙特的军事驻扎为其导弹系统的正常运作提供保障。值得一提的是，在沙特的指示下，中国团队在沙漠中建设了标准化的军事营区，包括导弹发射井等设施。整个施工过程不干扰技术细节，沙特提供了全力配合，确保了项目的顺利实施。沙特甚至要求提供中文标识和翻译，以确保操作的精准性。数年后，当沙特在1991年的海湾战争中遭遇严重威胁时，“金轮工程”的战略导弹部队成为了沙特的保护伞，成功反击了敌方的导弹攻击。03.沙特与中国的军事合作：长远的战略布局沙特与中国在军事领域的合作，已经成为了中东地区的标志性案例，堪称两国军事合作的经典。军事专家指出，这笔合作具有三大意义：它打破了美国在中东地区的军事垄断；它帮助中国进入了国际军工市场，特别是高端市场；而最重要的是，它使沙特认识到在安全和外交决策中，自主选择的重要性。沙特在2014年的阅兵式上首次公开展示了中国东风-3导弹，这一举动震动了国际社会。美国媒体认为这一举措极大地改变了中东地区的力量格局。随后的几年，沙特不仅购买了东风-3，还进一步采购了更为先进的东风-21导弹，形成了低调但有效的战略威慑。至此，中沙两国在多个领域的合作不断深化。2022年，中沙贸易额达到了1160亿美元，是美沙贸易额的三倍。2023年，在中国的推动下，沙特与伊朗达成了历史性的和解，实现了“中东世纪大和解”。这一切都源于当年那笔军事合作交易。

美国：我有B2战略轰炸机龙国：我有远程火箭炮俄罗斯：我有北风之神核潜艇龙国：我有远程火箭炮法国：我有阵风战机龙国：我有远程火箭炮英国：我有皇家海军龙国：我有远程火箭炮日本：我有F35战机龙国：我有远程火箭炮印度：我有烈火5导弹龙国：我有远程火箭炮美国：龙哥，你火箭炮射程多远龙国：20-18000余公里美国：你家射程差距咋这么大啊龙国：是误差大！美国：我去，你赢了！

塔斯社消息，当地时间25日，俄罗斯军事专家克林采维奇发表评论，认为在重新获得美国军事援助后，为显示自身能够有效威胁俄方纵深区域，基辅政权将扩大袭击范围，加强袭击力度，进一步动用大量无人机，甚至远程导弹，对包括...

美国：我有B2战略轰炸机龙国：我有远程火箭炮俄罗斯：我有北风之神核潜艇龙国：我有远程火箭炮法国：我有阵风战机龙国：我有远程火箭炮英国：我有皇家海军龙国：我有远程火箭炮日本：我有F35战机龙国：我有远程火箭炮印度：我有烈火5导弹龙国：我有远程火箭炮美国：龙哥，你火箭炮射程多远龙国：20-18000余公里美国：你家射程差距咋这么大啊龙国：是误差大！美国：我去，你赢了！

美国太霸道了，无理要求中国，中美开战，中国不允打美国航母，不打美国本土，不让中国购买俄罗斯油气，伊朗的油气，中国的崛起，没按照规矩发展，是不可以的事情。在中美博弈的棋盘上，一个国家是否能单方面设定“游戏规则”？美国频频强调，如果开战，中国不得攻击其航母群或本土领土，同时禁止中国从俄罗斯和伊朗进口油气资源，还指责中国崛起未遵循既定规范。这种霸道姿态背后，隐藏着怎样的地缘战略意图？冲突一触即发，能源供应链岌岌可危，发展模式备受质疑——这一切，究竟是维护秩序，还是遏制对手？中美关系的演变源于二战后全球格局的重塑。美国作为超级大国，主导建立了以联合国和布雷顿森林体系为核心的国际框架，中国则在改革开放后逐步融入其中。从上世纪70年代尼克松访华开始，两国建立了外交联系，贸易额从不足25亿美元激增至如今的数千亿美元规模。然而，随着中国经济总量接近美国，这种合作逐渐转向竞争。美国海军在南海的“自由航行”行动频频出现，自2015年起已执行上百次巡航，旨在挑战中国对岛礁的主权主张。这些行动往往涉及驱逐舰穿越争议水域，引发中方抗议和监视船只的跟进。同样，在台海地区，美国军舰穿越海峡的次数逐年增加，2024年达13次，旨在支持台湾并展示军事存在。能源领域，美国通过制裁机制影响全球供应链。自2022年俄乌冲突爆发，美国推动G7国家实施俄罗斯石油价格上限，每桶60美元，这间接限制了中国从俄罗斯的进口。中国作为全球最大原油进口国，2024年从俄罗斯进口量占总量的20%以上，但面临美国次级制裁的压力，导致部分交易转向地下渠道。伊朗石油方面，美国重启最大压力政策，自2018年起禁止全球企业购买伊朗原油，中国进口量虽下降，但仍通过第三方转口维持供应。中国经济的快速增长引发美国不满。从2001年加入WTO后，中国GDP年均增速超8%，制造业产值占全球30%。美国认为，中国在知识产权保护和国有企业补贴上未完全遵守国际贸易规则，导致贸易逆差扩大至每年约4000亿美元。这一系列背景，奠定了当前摩擦的基础，推动两国从经济互补走向战略对抗。题目提到的内容美国在潜在冲突中提出的要求，体现了其霸权逻辑。在军事层面，美国官员多次表示，中国不得针对其航母编队或本土发动攻击。2025年，美国国防部报告指出，中国反舰导弹如东风-21D能威胁航母，但美方强调此类行动将引发全面报复。这源于美国航母群的全球部署，南海和台海巡航已成为常态，2025年上半年，美国已派“罗斯福”号航母穿越台海，伴随F-35战机起降演练。中国回应以军机拦截，但未直接冲突。美国本土安全是其红线，二战后本土未遭大规模攻击，美国民众习惯于“后方稳固”。然而，美方战备计划显示，如果台海开战，美国本土基地可能成为目标，但美方通过盟友网络如AUKUS协议，分散风险，2025年澳大利亚接收美国核潜艇技术，进一步包围中国。在能源限制上，美国禁止中国购买俄罗斯油气。自2024年底，特朗普政府威胁对购买俄罗斯石油的国家征收500%关税，中国作为最大买家，进口量达每日200万桶以上。这导致中国转向中东和非洲供应，但成本上升10%-15%。2025年1月，美国财政部制裁多家中国企业，指控其绕过俄罗斯石油价格上限，使用“影子船队”运输。类似地，对伊朗油气，美国自2018年退出伊核协议后，实施全面禁运，2025年4月制裁中国炼油厂，指其购买伊朗原油价值10亿美元以上。中国进口伊朗石油占总量的10%，通过马来西亚转口规避，但面临美方追踪和金融封锁。中国崛起被指“不按规矩发展”，美国批评中国在技术转移和市场准入上违规。2025年，美国商务部扩大对华为等企业的出口管制，限制半导体供应，导致中国芯片产业延误。中国通过“一带一路”倡议投资基础设施，覆盖130多个国家，累计投资超1万亿美元，但美国视之为债务陷阱，2025年推动“蓝色太平洋伙伴”计划，对抗中国影响力。知识产权纠纷中，美国指中国强制技术转让，WTO裁决支持美方立场，中国虽调整政策，但摩擦持续。这些要求的核心是维护美国主导的秩序。美国航母全球巡逻达每年数百次，能源制裁覆盖全球贸易的20%，而对发展路径的指责，源于中国从贫困国家跃升为第二大经济体，未完全依从西方模式。这反映出美国担忧其霸权衰落，试图通过规则锁定中国地位。美国内部分歧显现，部分企业游说放松管制，以维持供应链。总体上，双方避免直接冲突，但紧张局面延续，中国崛起势头未减。面对美国这些无理要求，你如何看待中美未来的走向？是妥协还是对抗？欢迎在评论区分享你的见解，或许你的观点能引发更多讨论。